Commentaires pour J'ai peut-être pas de talent (mais j'ai un blog)

Commentaires sur Le talent par simon

simon — Sun, 18 Oct 2009 23:12:27 +0000

Je suis d’accord. Et pire, le talent n’existe même pas! C’est probablement un concept inventé par les gens sans APTITUDES (et non talent) qui voulait justifier que d’autres gens soient meilleurs qu’eux. Personne ne nait talentueux. Le seul “cadeau” inné que quelqu’un pourrait avoir à la naissance, c’est celui d’avoir un intérêt marqué, une passion qui non seulement le fera progresser plus vite dans un domaine (progrès et intéret étant intimement lié), mais aussi le disposera à passer un nombre d’heures inquantifiable à travailler dans ce qu’il aime le plus au monde. «Oui, mais Mozart avait du talent à la naissance». Non. Il a été initié très très tôt à la musique et, visiblement, il adorait ça. Il avait l’oreille absolue comme environ 60% des enfants qui commencent le piano avant 5-6 ans. Et, il était intelligent, avait une bonne mémoire. Un ensemble de facteurs qui créent un prodige, certes, mais aucun talent inné.
Simon

Commentaires sur Le talent par LeKevin

LeKevin — Sun, 18 Oct 2009 22:58:17 +0000

1) David Descôteaux est un petit mercenaire de l’IDEM, soit l’Institut Économique de Montréal, un “think tank” de droite économique ultra-néo-libérale. Pour cette organisation, n’importe quelle intervention gouvernementale, excepté peut-être celle des routes et de la défense, est une hérésie. Mais tu en as bien relevé ces aspects par la bande.

2) Il utilise un argument foutrement fallacieux lorsqu’il décrit le cheminement du “lip-dub” de l’UQAM. Bien évidemment qu’ils se sont autofinancés, c’était dans le cadre des initiations en communication, quel genre d’organisme public aurait financé une initiation! Et encore là, ils se sont très sûrement financé avec la caisse de leur association étudiante… donc publique!

3) En affirmant “Les subventions ne créent pas le talent”, je crois aussi, comme tu l’as relavé aussi, qu’il se met les deux pieds dans la bouche. En effet, comment avoir des artistes compétents sans financement? Ben oui, c’est possible de s’autofinancer, mais hélas ce n’est pas tout le monde qui a accès à des fonds, d’où l’importance d’aide. Sinon, ça sent le darwinisme social…

4) De plus, au Québec, sans subventions à la culture, bye bye culture distincte, bye bye langue française. C’est fou comment plusieurs critiques des subventions à la culture oublient qu’on est entourés de 330 millions d’anglophones… Mais peut-être qu’ils s’en foutent aussi.

Bref, une grosse malhonnêteté intellectuelle inhérente à l’Institut Économique de Montréal…

Commentaires sur Critiques 1 par gaube

gaube — Sun, 18 Oct 2009 19:27:26 +0000

Remarque ben que le hip hop au complet est basé sur le copy-paste et que j’ai rien contre…

C’t'une question de contexte j’imagine. Moi et Spanish Bombs, on s’aime pas.

Commentaires sur Critiques 1 par gaube

gaube — Sun, 18 Oct 2009 19:23:44 +0000

J’avais compris que la pièce de the clash se voulait revendicatrice. Sauf que je trouve ça fait cheap à mort. La toune se veut être une toune «engagée», mais elle ne se veut pas une «bonne toune». On dirait que tout est botché, sauf l’attrait «politique» de la chose.

J’ai rien contre un dépouillement instrumental. Ça veut pas dire manquer d’imagination pour autant. Par exemple : dans le Rush, la guit électrique a deux sons : disto, pas disto; elle fait des arpèges, des power-chords, un solo. C’est un seul instrument, mais qui fait plein de choses. Dans le The Clash, la guit acoustique pioche égal tout le long de la toune, et c’est à peu près vrai pour tous les instruments. Y’a aucune évolution. Après 1 minute, c’est plate, on a compris où ils voulaient en venir (parce qu’au niveau des paroles non plus ça évolue pas).

Copy-Paste…

Commentaires sur Critiques 1 par LeKevin

LeKevin — Sun, 18 Oct 2009 00:54:05 +0000

The Ting Tings – Shut Up And Let Me Go
C’est un groupe que j’ai découvert cet été à Osheaga, et que semble-t-il j’étais l’un des seuls à ne pas les connaître parce que cette chanson a été utilisée dans une pub de iPod (la preuve que je n’écoute plus la télé live, mais des séries DVD). Super show, seulement deux membres sur le stage et qui nécessairement s’appuient sur des séquenceurs mais qui en abusent pas et qui improvisent avec l’activation des séquenceurs. Bref, après le show j’achète leur album parce que je suis vendu… mais, déception. Pas une aussi grande fraîcheur sur album et même un agacement après 3-4 écoutes. Je t’ai donc peut-être envoyé une des 2-3 meilleures, le reste gosse un peu. Belle perspective de l’évolution dans ta critique, moi j’ajouterais que ça rappelle ce que fait Franz Ferdinand (c’est à dire le blend rock-funk-disco).

The Clash – Spanish Bombs
Là là, je suis pas d’accord. T’as trop réfléchi! Mais c’est de ma faute, je t’ai envoyé un titre qui s’apprécie beaucoup en ayant une bonne perspective du travail de The Clash. Cette toune s’inscrit dans leurs revendications politiques de gauche (dixit. la guerre civile espagnole entre les républicains et les réactionnaires 1936-1939). Sinon, chez l’instrumental, c’est le dépouillement post-punk (parce qu’ils ont participé au punk mais surtout au post selon moi) que j’aime bien, on voit l’influence sur The Libertines par exemple. Dans les voix, c’est qu’ils avaient deux chanteurs (Joe Strummer et Mick Jones) avec des voix sensiblement semblable. Une excellente chanson, mais oubliable en effet sans le reste, mes excuses. Écoute London Calling (la toune), Clampdown et Rock the Casbah.

Rush – Limelight
Rien à redire, tu m’enlèves les mots de la bouche!

Commentaires sur Critiques 1 par Une présentation de Gaube – Partie 1. « Le Kevin – Mélomane insomniaque en dilettante.

Sun, 18 Oct 2009 00:39:52 +0000

[...] Une présentation de Gaube – Partie 1. Se rendre aux commentaires Il y quelques semaines, mon bon ami Gaube m’a proposé un “échange” de critiques de pièces, l’un envoyant une dizaine de minutes de musique à l’autre qui ensuite en fait un commentaire sur son blogue. Eh bien, mon vis-à-vis a déjà complété ses critiques depuis quelques jours déjà, que vous pouvez lire ici. [...]

Commentaires sur La révolution virtuelle n’est pas une mauvaise chose par Nicolas

Nicolas — Sun, 30 Aug 2009 15:44:58 +0000

Moi quand j’achète un DVD ou que je m’abonne
a un magazine ou autre service, ce que je déteste, ce n’est pas payer le distributeur, c’est payer la publicité.

Allez! Abusez du “user operation prohibition” et passez vos 45 minutes de logos et de previews avant d’arriver au foutu menu DVD! Je l’ai acheté votre DVD alors foutez moi la paix et mettez-moi le film!

Dans les magazines? Je me suis abonné il y a quelques années de cela à un magazine qui parle d’informatique et est-ce que ça a valu mon argent? Environ quoi… 3 pages d’article pour 10 pages de publicité? Essayez de lire un article quand 10 pages sépare l’article!

Télévision? Même problème. Je ne paierai pas le câble pour avoir autant de publicité que sur la TV antenne.

CD de musique? Comme le dit Gaube, les CD avec 2 bonne tounnes et 10 “fillers”, une chance que c’est porté à disparaitre. Pour ma part, ce que j’aime le moins, c’est quand j’achète une trame sonore d’un film ou d’un jeu et qu’ils mettent toutes les tounnes sauf la meilleure, qui est sur un autre disque. C’est littéralement se moquer des consommateurs. Encore une fois, une chance qu’Internet est là pour qu’on puisse entendre des extraits avant d’acheter!

Acheter des disques ou payer pour de contenu? Pas de problème. Payer un pub-fest? Non merci.

Commentaires sur Les égalisateurs par LeKevin

LeKevin — Fri, 21 Aug 2009 14:25:44 +0000

Intéressant professeur. J’en retient diverses leçons.

Sinon, je ne faisais que souligner l’EQ que mon père avait fait il y a quelques années sur WinAmp et qu’on avait fait sortir par des bons speakers. Je suis resté impressionné qu’il soit capable de gérer un EQ à 10 bandes. Semble-t-il qu’il avait eu un système de son d’auto dans les années 80 qui avait un tel EQ… dans une Lada! D’où une certaine audiophilie chez moi.

Je sais bien évidemment qu’en changeant d’endroit, on change d’EQ… j’en ai pour preuve que je me fais chier à trouver l’EQ idéal depuis le 1er juillet… je commence à m’ennuyer en sacrament de ma boîte à souliers!

Commentaires sur Les égalisateurs par Gaube

Gaube — Mon, 20 Jul 2009 17:14:17 +0000

Y’a deux versions du terme «hi-fi». La version audiophile et la version technicien de son.

La version audiophile, c’est de style «high fidelity». C’est des systèmes de son qui coûtent très chers, avec des fils avec des connectiques en or, et ils se réclament d’avoir une recette secrète qui fait que leur speakers sonnent mieux que tous les autres. Les speakers ont une réponse en fréquence avec un EQ naturel qui fait ressortir certaines fréquences agréables à l’oreille, le tout restant tout à fait subjectif à chacun.

Mais de plus en plus, on emploi le terme «hi-fi» tout simplement en opposition au terme «moniteur de studio». Les moniteurs de studio ont une réponse en fréquence la plus flat possible. Tous les systèmes de sons pour monsieur-madame-tout-le-monde qu’on vend dans les magasins font aussi ressortir des fréquences pour être agréables (ou parce qu’ils sont cheaps). On dit donc d’une chaîne hi-fi que c’est un système de son maison pour écouter de la musique, et pas pour mixer. Pas obligé de valoir cher.

Techniquement, gosser après un EQ, ça prend juste une minute. Plus on passe de temps dessus, moins on entend les différences car notre oreille se fatigue.

Commentaires sur Les égalisateurs par Nicolas

Nicolas — Mon, 20 Jul 2009 12:22:14 +0000

Peut-être, maintenant que je vais utiliser mon égalisateur plus intelligemment que de toujours utiliser les presets fournis par mon logiciel! Je dis peut-être, parce qu’ajuster son égalisateur, ça peut être long. Des heures de “gneiiin pas tout à fait!”

Cela dit, je trouve ça assez drôle les subwoofers dans, question de ne pas faire de clichés, un vieux Civic hatchback blanc dégradé rouille. Non seulement on entend la bass de très loin, mais en plus, on entend le “VRRRR VRRR VRRR” de la carlingue de l’auto qui crie “Vas-tu le baisser ton maudit knob bass avant que je tombe à terre!”. Mais bon… j’avais une Cave 93, alors virtuellement n’importe qu’elle auto pouvait se moquer de la mienne.

Finalement, plus en lien avec l’article, la plupart de nos systèmes de son sont-ils vraiment Hi-fi? Car je doute que le commun des mortels se tape des speakers à 5000$. Est-ce que ça peut arriver aussi que les vendeurs mettent “Hi-fi” juste pour vendre et que c’est pas pantoute Hi-fi?